top of page

The information contained in this website is intended for Health Care Professionals.

If you are a patient, please consult with your physician. NOT INTENDED FOR U.S. AUDIENCES.

O problema com o tecido mole

Por que o suporte é importante

19-21

Após os 20 anos, nossa pele perde cerca de 1% de seu colágeno a cada ano fazendo com que o tecido mole fique mais fino e menos elástico.      E após a cirurgia, o tecido mole só cicatriza até 80% de sua força original.

1,2,3

4

De fato, estudos clínicos mostram que, dentro de 10 anos após a cirurgia plástica, 32-48% dos pacientes passam por um segundo procedimento para revisar seus resultados iniciais, geralmente citando fraqueza ou deficiência do tecido mole como a razão por trás desses procedimentos secundários.

Nossa pele perde 1% de seu colágeno a cada ano após os 20 anos.

1

O tecido nativo cicatriza apenas 80% de sua resistência original após a cirurgia.

4

32-48% das pacientes submetidas a cirurgia de mama passam por outro procedimento cirúrgico de mama para revisar seus resultados iniciais.

19-21

Nossa pele perde 1% de seu colágeno cada ano após os 20 anos.

1

O tecido nativo cicatriza apenas 80% de sua resistência original após a cirurgia. 

4

32-48% das pacientes submetidas a cirurgia de mama passam por outro procedimento cirúrgico de mama para revisar seus resultados iniciais.

19-21

Avaliação da ptose mamária
O Sistema de Classificação Regnault

22

22

NORMAL
PRIMEIRO GRAU
SEGUNDO GRAU
TERCEIRO GRAU
GLANDULAR
PTOSE
SIM

SIM = Sulco inframamário

_INTL_TABLE_BREAST_final.png

O suporte adequado do tecido é um fator importante para alcançar resultados duradouros e de aparência natural. Pacientes de cirurgia estética de mama merecem suporte.

Tecido reforçado é tecido mais forte
Fortaleça o reparo do tecido com a GalaFLEX™ Scaffold

7-11

7-11,13

Reforce sua cirurgia estética de mama com a força previsível da coleção GalaFLEX™ Scaffold. Composta de poli-4-hidroxibutiato (P4HB) derivado biologicamente, GalaFLEX™ Scaffold fornece reforço imediato do tecido mole e uma base para força de longo prazo.

GalaFLEX™ Scaffold has been demonstrated to provide 2-4x greater strength than native tissue at 12-months following implantation

Support and strength

for the long run -3

1,2,11

SURGERY_GALAFLEX

O tecido nativo cicatriza apenas até 80% de sua resistência inicial.

Foi demonstrado que o tecido reparado com GalaFLEX™ Scaffold é 3-4x mais forte do que a resistência do tecido nativo 12 meses após a operação.

4,7-10

Dados pré-clínicos em arquivo.

Os resultados podem não se correlacionar com os resultados clínicos.

Tecido reparado com GalaFLEX™ Scaffold ⁷⁻¹⁰

O tecido nativo pós-operatório cicatriza apenas 80% ⁴

Ativo 2.png

Resistência do tecido nativo

Foi demonstrado que o andaime GalaFLEX™ fornece 2 a 4 vezes mais resistência do que o tecido nativo 12 meses após a implantação 1,2,11

Suporte à longo prazo
Deixa um tecido 3-4x mais forte que o tecido nativo.⁷⁻¹⁰

Suporte e força

para o longo prazo -3

pro3.png

3-4x

Foi demonstrado que  GalaFLEX™ Scaffold oferece
3 a 4 vezes mais resistência do que o tecido nativo 12 meses após a implantação⁷⁻¹⁰

Mais forte

Sutiã Interno GalaFLEX™
fornece suporte duradouro.

1,7-10

Fotos de antes e depois de uma paciente que recebeu a GalaFLEX Internal Bra™ Scaffold para a sustentação do tecido mole durante um procedimento de mastopexia com aumento. As fotografias fornecidas são cortesia do Dr. Bruce Van Natta, MD. As imagens servem apenas como exemplos e não constituem uma garantia implícita ou de qualquer outro tipo quanto ao resultado de um procedimento cirúrgico no qual seja utilizado a GalaFLEX™ Scaffold. Todos os resultados cirúrgicos estão sujeitos às condições individuais da paciente e à variabilidade normal dos resultados dos procedimentos clínicos

Lifting de mama com implante sutiã interno GalaFLEX™
Antes da cirurgia
2 anos depois
10 anos depois
5 anos depois

Provides critical strength during the initial healing phase.⁷⁻¹¹,¹⁵

Promotes the maturation of stronger tissue.⁷⁻¹⁰

Leaves behind tissue 3-4x stronger than native tissue.⁷⁻¹⁰

Lifting de mama com implante e sutiã interno GalaFLEX™
Antes da cirurgia
2 anos depois
5 anos depois
10 anos depois

Fotos de antes e depois de uma paciente que recebeu a GalaFLEX Internal Bra™ Scaffold para a sustentação do tecido mole durante um procedimento de mastopexia com aumento. As fotografias fornecidas são cortesia do Dr. Bruce Van Natta, MD. As imagens servem apenas como exemplos e não constituem uma garantia implícita ou de qualquer outro tipo quanto ao resultado de um procedimento cirúrgico no qual seja utilizado a GalaFLEX™ Scaffold. Todos os resultados cirúrgicos estão sujeitos às condições individuais da paciente e à variabilidade normal dos resultados dos procedimentos clínicos

Fornece força crítica durante a fase inicial de cura.

7-11,15

7-10

Promove a maturação de tecidos mais fortes.

7-10

Deixa um tecido 3 a 4 vezes mais forte que o tecido nativo.

Ajudando o tecido mole a cicatrizar mais forte
Fornecendo força crítica durante a fase inicial de cura

14

GalaFLEX™ Scaffold has been demonstrated to provide 2-4x greater strength than native tissue at 12-months following implantation 1,2,11

Support and strength

for the long run -3

Imediatamente
depois da cirurgia

GalaFLEX™ Scaffold fornece suporte interno ao tecido recém-reparado e uma estrutura para o crescimento do novo tecido.⁷⁻¹¹

2 semanas

>75%de integração tecidual foi demonstrada em estudos pré-clínicos.⁷⁻¹⁶

1 mês

Células saudáveis crescem no scaffold, transferindo gradualmente a carga do scaffold para o tecido suportado.⁷'¹⁸

7 meses

O colágeno maduro (ou seja, colágeno tipo I) é predominante.⁷⁻¹⁶'²³

1 ano

O tecido recém-formado (como resultado da GalaFLEX™ Scaffold) fornece suporte e estabilidade ao tecido – e demonstrou fornecer 3-4x mais resistência do que o tecido nativo.⁷⁻¹³

1.5-2 anos

O scaffold é essencialmente absorvido e eliminado completamente do corpo como água e dióxido de carbono através de vias fisiológicas naturais.⁷⁻¹³

Dados pré-clínicos em arquivo. Os resultados podem não se correlacionar com os resultados clínicos.

O scaffold é essencialmente absorvido e eliminado completamente do corpo como água e dióxido de carbono através de vias fisiológicas naturais.⁷⁻¹³

Dados pré-clínicos em arquivo. Os resultados podem não se correlacionar com os resultados clínicos.

1,5-2 anos

>75% de integração tecidual foi demonstrada em estudos pré-clínicos.⁷⁻¹⁶

2 semanas

O tecido recém-formado (como resultado da GalaFLEX™ Scaffold) fornece suporte e estabilidade ao tecido – e demonstrou fornecer 3-4x mais resistência do que o tecido nativo.⁷⁻¹³

1 ano

Células saudáveis crescem no scaffold, transferindo gradualmente a carga do scaffold para o tecido suportado.⁷' ¹⁸

1 mês
Imediatamente
depois da cirurgia

GalaFLEX™ Scaffold fornece suporte interno ao tecido recém-reparado e uma estrutura para o crescimento do novo tecido

7 meses

O colágeno maduro (ou seja, colágeno tipo I) é predominante.⁷⁻¹⁶' ²³

7-11

Pronto para elevar sua cirurgia plástica.
Vamos começar!

Foi demonstrado que o andaime GalaFLEX™ fornece 2 a 4 vezes mais resistência do que o tecido nativo 12 meses após a implantação 1,2,11

Suporte e força

para o longo prazo -3

  1.  Obaji S. Why does skin wrinkle with age? What is the best way to slow or prevent this process? Scientific American. September 26, 2005. Accessed February 6, 2024. https://www.scientificamerican.com/article/why-does-skin-wrinkle-wit/

  2. Choi JW, Kwon SH, Huh CH, Park KC, Youn SW. The influences of skin visco-elasticity, hydration level and aging on the formation of wrinkles: a comprehensive and objective approach. Skin Res Technol. 2013;19(1):e349-e355. doi:10.1111/j.1600-0846.2012.00650.x

  3. Thornton MJ. Estrogens and aging skin. Dermatoendocrinol. 2013;5(2):264-270. doi:10.4161/derm.23872

  4. Xue M, Jackson CJ. Extracellular Matrix Reorganization During Wound Healing and Its Impact on Abnormal Scarring. Adv Wound Care (New Rochelle). 2015;4(3):119-136. doi:10.1089/wound.2013.0485.

  5. Mimi Y. Wu Young, Kathleen A. Holoyda, David W. Chang, Outcomes of progressive tension donor-site closure in abdominal-based autologous breast reconstruction, Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery,Volume 75, Issue 9, 2022, Pages 2991-2995.

  6. Adetayo, OA MD; Salcedo, SE; Gupta, SC. 1: THE USE OF ACELLULAR DERMAL MATRIX IN BREAST AND ABDOMINAL WALL SURGERY: A META-ANALYSIS OF OUTCOMES AND RISK FACTORS PREDICTIVE OF COMPLICATIONS. Plastic and Reconstructive Surgery 127():p 9, May 2011.

  7. Preclinical data on file. Results may not correlate to clinical outcomes.                              

  8. Deeken CR, Matthews BD. Characterization of the Mechanical Strength, Resorption Properties, and Histologic Characteristics of a Fully Absorbable Material (Poly-4-hydroxybutyrate-PHASIX Mesh) in a Porcine Model of Hernia Repair. ISRN Surg. 2013;2013:238067. Published 2013 May 28. doi:10.1155/2013/238067. Native abdominal wall tissue strength adapted from Deeken 2013 (69.7N +/- 13.6).                                           

  9. Scott JR, Deeken CR, Martindale RG, Rosen MJ. Evaluation of a fully absorbable poly-4-hydroxybutyrate/absorbable barrier composite mesh in a porcine model of ventral hernia repair. Surg Endosc. 2016;30(9):3691-3701. doi:10.1007/s00464-016-5057-9.

  10. Martin DP, Williams SF. Medical applications of poly-4-hydroxybutyrate: a strong flexible absorbable biomaterial. Biochem Eng J 2003;16(2):97-105.

  11. Martin DP, Badhwar A, Shah DV, et al. Characterization of poly-4-hydroxybutyrate mesh for hernia repair applications. J Surg Res. 2013;184(2):766-773. doi:10.1016/j.jss.2013.03.044.

  12. GalaFLEX™ Scaffold Instructions for Use.

  13. Williams SF, Martin DP, Moses AC. The History of GalaFLEX P4HB Scaffold. Aesthet Surg J. 2016;36(suppl 2):S33-S42. doi:10.1093/asj/sjw141.

  14. Ireton, Jordan E. et al. “The Role of Wound Healing and Its Everyday Application in Plastic Surgery: A Practical Perspective and Systematic Review.” Plastic and reconstructive surgery. Global open (2013).

  15. Critical wound healing period adapted from Ireton 2013 (6 weeks to 3 months).

  16. Stoikes NFN, Scott JR, Badhwar A, Deeken CR, Voeller GR. Characterization of host response, resorption, and strength properties, and performance in the presence of bacteria for fully absorbable biomaterials for soft tissue repair. Hernia. (2017) 21 (5):771–82. doi: 10.1007/s10029-017-1638-3.

  17. Data on file. Results may not correlate to clinical outcomes.

  18. Healthy tissue is defined by tissue with abundant mature collagen (as indicated by positive type I collagen staining) and vascularization (as shown by positive CD31 and smooth muscle actin stains) has quickly integrated into the scaffold. 

  19.  G. Patrick Maxwell, MD et al. "Ten-Year Results From the Natrelle 410 Anatomical Form-Stable Silicone Breast Implant Core Study." Aesthetic Surgery Journal 2015, Vol 35(2) 145–155.

  20. W. Grant Stevens, MD, et al. "Ten-year Core Study Data for Sientra’s Food and Drug Administration–Approved Round and Shaped Breast Implants with Cohesive Silicone Gel." Plastic and Reconstructive Surgery. April Supplement 2018.

  21. Hammond DC, Canady JW, Love TR, Wixtrom RN, Caplin DA. Mentor Contour Profile Gel Implants: Clinical Outcomes at 10 Years. Plast Reconstr Surg. 2017;140(6):1142-1150.

  22. Cuzalina, A., G. Tolomeo, P., & A. Mañón, V. (2023). Revisions for Complications of Aesthetic Breast Surgery. IntechOpen. doi: 10.5772/intechopen.112915.

  23. Data on file. Bruce Van Natta, MD Meridian Plastic Surgery pathology report of human GalaFLEX™ Scaffold tissue explant.​

Referências
bottom of page